论出版社编辑的“错位”

出版社编辑的“错位”是社会快速发展的产物。现实中出版社的基本矛盾是造成“错位”的根本原因,因而具有很强的历史必然性,它是社会主义市场机制所激发出的活力的体现,是对传统编辑工作模式的超越,是社会进步的反映。但是,同时也要注意当前“错位”产生的负效应,采取积极态度,使一定历史阶段的“错位”早日“归位”、“正位”。     

死刑复核程序的理论思考与三审制改革构想的探讨——以最高人民法院收回死刑核准权为切入点

随着最高人民法院统一收回死刑核准权,死刑复核程序的改革成为当前《刑事诉讼法》修改中亟待研究解决的一个重大问题。本文在对现行死刑复核程序的弊端进行分析的基础上,拟对死刑复核程序的定位进行探讨,试图提出中国死刑复核程序改革的基本思路,进而论述实行死刑复核三审终审制的必要性以及其方式。     

学报论文篇目英文译校指瑕及其对策——以某高校学报论文篇目英文译校为例

论文的英文篇目是学报对外交流的一个窗口。从《保山学院学报》论文篇目英文译校存在的瑕疵出发，提出对译校工作人员进行培训，建设一支英语专业的译校队伍和实施英文译校三审制度等策略。     

关于稿件初审结果查寻方式告作者

<正>本刊对来稿实行三审制,即初审、二审、三审。为了使作者及时了解自己文章的处理情况,本刊编辑部在网站上特别设置了"初审通告"栏目,及时公布稿件初审结果。具体查寻方法为:登录"西安财经学院"官网,依次访问"职能部门"→"期刊管理中心"→"论坛编辑部"→"初审通告"即可;或直接访问:http:∥qikan.xaufe.edu.cn/ltbjb.asp?D_CataID=A00080009,作者朋友请及时在此查寻。     

近代中国民事审级制度的嬗变

在清末中国复杂的社会背景下,民事审级制度应运而生,它是近代中国移植西方民事诉讼制度的产物.随后,民事审级制度在继承清末相关制度的基础上不断发展演化,甚至复杂化,由"四级三审制"走向"三级三审制",再走向"三级为原则,二审为例外".这种演变是符合历史发展脉络的,也是与社会生活及法律的变迁紧密联系的,时当今民事审级制度的改革有所启发.     

敬告作者

<正>本刊对来稿实行三审制,即初审、二审、三审。为了使作者及时了解自己文章的处理情况,本刊编辑部在http://qikan.xaufe.edu.cn/Bigclass.asp?typeid=4&bigclassid=61网页里特别设置了"初审通告"一栏,及时公布稿件初审结果,作者朋友可以在此查询。     

我国学术期刊应当实行同行审稿制度

尹玉吉在《浙江大学学报》(人文社会科学版)2012年第4期撰文指出:审稿制度攸关学术和学术期刊的兴亡。学术期刊的同行审稿制度(Peer review)首先产生于西方,其前提是诞生于1416年的威尼斯共和国专利评审方面的"同行评议"制度,最先真正将其引入学术期     

特别鸣谢

正随着《高校教育管理》2014年第8卷第6期的付梓,本年度编辑出版任务已顺利完成。在此,本刊编辑部特向校内外审稿专家,专栏、专题主持人致以崇高的敬意与衷心的感谢!感谢您们严谨认真地为本刊作者审阅论文,不辞辛苦地付出了宝贵的时间和精力。正是由于您们的学术把关作用,使本刊所发论文得到读者广泛好评,学术影响力不断提升。今后本刊将会继续坚持同行专家评审和匿名三审制度,希望各位专家继续支持本刊,与我们共同耕耘这块绿色     

学术期刊审稿理念及中西比较

学术期刊同行审稿制度产生260年来,人们尤其西方学者对其进行了广泛的研究、关注和强调。"同行审稿"制度实行以来,取得了巨大的成功,其中的代表性实例像《科学》、《自然》,等等。与之相应的是中国的"三审制",三审制是学术期刊审稿的主流制度,后者是一种主要在机构内部运作、计划色彩浓郁的审稿制度。通过中西方学者对审稿理念的理解比较,可以发现:西方学者100%持同行审稿观点,中国持此理念的仅占33%。在中国,主流工具书缺乏对审稿概念和研究成果的关注;自然科学界比社会科学界更加关注、重视审稿问题,社会科学界研究者则相对稀少;中国的同行审稿论者几乎都是自然科学工作者;尽管如此,中国的同行审稿论者呈增加趋势。同行审稿是一种开放型的审稿制度,因此,应当积极借鉴和采纳西方普遍采用的同行审稿制度,改进目前的审稿制度。     

高校学报审稿方式探讨

"三审制"是高校学报审稿中行之有效的制度.从审稿的视角对编辑初审和专家复审过程中如何评估来稿的新颖性、学术性、科学性、实用性进行了探讨,为保证审稿过程中的科学性、公正性,提出了初审和复审的侧重点和具体操作方式.通过对稿件实行定量定性的双盲匿名评审,可以客观公正地评价、判断来稿的学术水平和价值.