上市公司资产得组的动因分析

通过对宏观、中观以及微观等三个层面分析 ,说明了上市公司资产重组的原因和动力 ,同时说明了资产重组是完成宏观经济结构调整、中观产业结构升级和上市公司提高素质的一项重要手段。     

甘肃省资本市场发展现状及对策研究——甘肃省股票市场融资状况分析

甘肃省地处我国西部内陆,是经济欠发达的省份,也是国家实施西部大开发的重要对象之一。甘肃省能否抓住历史性机遇,加快经济发展,缩小与东部地区的差距,一个关键的因素就是足够的资本投入。改革开放以来,甘肃省的资本市场已取得了一定的成绩,然而通过股票发行直接融资规模总体上却呈现明显的下降趋势、上市公司再融资能力差、融资结构极不合理,这些已严重影响了甘肃资本市场的可持续发展,影响了甘肃实施“工业强省”战略、实现甘肃经济腾飞和全面建设小康的社会目标。因此必须全面分析其原因,采取有效的措施。     

刍议股权再融资问题——从理论基础角度

近年来再融资问题受到理论界和实务界的广泛关注，而中国上市公司强烈的股权再融资偏好更是引起了理论界的研究热情，不同学者从不同角度对中国上市公司再融资问题进行研究。笔者从相关概念入手，重点从理论基础角度对上市公司股权再融资问题进行剖析，在公司融资理论基础上，从五个角度对上市公司再融资理论展开评述，从支持选择配股和支持选择增发两方面介绍股权再融资方式选择理论，结合中国上市公司特点及中国资本市场实际情况指出对中国上市公司具有指导意义的理论。     

对房企不法IPO说不

股市融资、圈地，再融资、再圈地……房地产上市公司左手圈钱、右手圈地的“把戏”由来已久，然而，“地价股价对赌”、房价随地价攀升的怪状近期有望终结。中国证监会从股市筹融资角度进一步配合国家对房地产行业的整体调控，禁止房企首次上市（IPO）所募资金用于囤地，宣告了房地产上市公司“融资－高价买地－推高房价－再融资”道路的终结。     

严禁“高利贷倒爷”再融资

中小企业融资难这个老大难问题，因为今年的信贷控制而进一步加剧。不过，这却为那些拥有现金的企业创造了一个盈利的机会：向外放贷。“高利贷”因此繁荣起来。这其中，上市公司自然就成了主角之一。根据统计，截至8月31日，有关上市公司发布委托贷款的公告共117份，     

上市公司再融资中的代理成本问题

上市公司再融资时,代理成本问题很容易被所有者和经理层忽视。本文在陈述代理成本概念后,指出上市公司再融资过程中存在的代理成本问题,并探索了降低代理成本的两种方法:选择债务融资和建立规范的会计制度。     

大股东控制下的股权再融资决策

不对称信息条件下,股权再融资的选择方式和认购量能作为信号向外部投资者表明公司的质量.本文发现:公开增发发行成本较高且大股东持股比例较小时,存在唯一的分离均衡,此时高质量公司定向增发,低质量公司配股;当公开增发成本较高且大股东持股比例较大时,定向增发是唯一的混同均衡;当公开增发成本较低且大股东持股比例较小时,公开增发是唯一的混同均衡.模型预测定向增发的公告效应为正,配股的公告效应为负,而公开增发的公告效应不明确,这与大量实证文献相吻合.     

带有再融资摩擦的报童库存问题

通过贷款融资来解决资金不足问题是现代企业常用的方法之一,文章研究了报童在资金不足时,通过银行贷款来解决资金问题;并假定了当报童销售收入不足偿还银行本息时,付出一定的额外成本(摩擦成本)再融资来偿还银行本息,以及银行根据报童的借贷情况设定利率的反应行为;指出再融资摩擦系数越大,报童最佳订购量越少,期望利润越低,因此减少报童融资成本对增加报童订购量促进报童利润增加有重要意义。更近一步地,研究了报童、银行合作贷款的情况,指出合作贷款能使报童订购量增加,有利于社会的发展。最后通过一个数例来考察各因素对贷款融资的影响。     

监管政策驱动下不同股权再融资方式的价值效应比较

股权再融资方式选择对公司整体价值的影响是理论界和实务界关注的重点。本文选取1998—2011年的股权再融资数据,对比研究在监管政策的驱动下,上市公司配股、公开增发和定向增发三种股权再融资方式对公司价值的影响。研究结论为选择配股方式再融资的公司价值大于非配股再融资公司的价值,而选择公开增发方式再融资的公司价值小于非公开增发再融资公司的价值,选择定向增发再融资公司的价值也小于非定向增发再融资公司的价值。     

配股和增发的资本配置效率比较研究

我国上市公司配股和增发的主观动机、须满足的客观条件均有所不同,因此这两种股权再融资方式中哪一种绩效更高,是一个值得探讨的问题.通过对配股和增发的资本配置效率进行比较,借此为对二者的绩效展开考评提供了如下证据:我国股票市场不能通过增发这种再融资方式引导资本有效配置,相比而言,配股的资本配置效率更高,但仍需得到进一步改善.另外,还从证监会设定的再融资门槛条件、上市公司选择再融资方式的动机、证券承销商履行向投资者披露信息的责任的情况、机构投资者所起到的监督作用等诸多方面对相关原因进行了阐述.