发微博惹上的官司

时下,发微博、刷微博成了很多年轻人的每日"必修课"。作为一个集获取信息、发表言论、表达情感、展示个性、记录生活于一体的交互型网络热门社交平台,微博可以将人们日常生活、工作中的片段以文字、图片、视频等形式发表,在表达发布者个人情感的同时亦可获取社会关注。但很多人也许并不知道,微博发布不当也可能惹上官司哦。     

广告的认识误区与投放失当

如何消除广告发布者与接受者之间的心理壁垒, 是摆在广告面前的一个几乎难以逾越的大问题。广告是最为常见的商业促销和品牌推介手段,任何一家现代企业的发展都离不开广告的支撑。但一个不容乐观的现实是,当前不少企业主并不能认识到广告的本质缺陷,过分依赖广告来进行自我推介、包装,甚至将广告视为树立企业品牌形象的惟一手段,在广告上的投入过大过泛,但其收效却值得怀疑。与此同时,一些精     

血拼“双十一”,谨防四陷阱

正记者在近日举行的网络市场促销行为行政指导约谈会上了解到,"双十一"促销活动期间,工商总局将严查"假打折"误导消费者、虚假宣传、制定不公平格式条款等违法行为。消费者如何应对网购陷阱,在"双十一"期间安全、愉快地网购?记者就此采访了专业律师。陷阱一:价格虚标有些经营者在促销中"先提价、后打折"、"先低价打折吸引消费者关注,后以无库存为由不予销售"或"单方面变更甚至撤销促销活动"。【律师提醒】查备案信息,辨网站真假     

虚假广告行为中的博弈分析

虚假广告的泛滥已成为严重的社会问题,本文针对广告行为中两个重要主体广告主与广告发布者建立博弈模型并进行求解和分析,提出了综合治理虚假广告的建议措施.对广告的监管和对虚假广告的治理应以对广告主的监管为重点,设立专门的广告审查机构,并强化对广告发布者和代言人的管理,同时还要增进消费者的维权和法律意识,积极发挥广告业行业协会的作用.这样方可有效遏制虚假广告.     

群体性突发事件在线演化分析——以“5·31延安城管打人事件”为例

<正>近几年,城管打人事件屡见不鲜,"5·31延安城管打人事件"在中央台焦点访谈节目中进行披露后,在全国范围内影响很大。这是一起明显的群体性冲突事件,事件中涉及的主体有城管、店商、顾客以及围观群众,虽然政府工作人员与店商积怨已久,但事件却是没有经过组织预谋而突然发生的,并且出现流血受伤现象,由于警察及时出现,才未引起大规模群众械斗事件,所以属于规模较小、持续时间较短的暴力型群体性突发事件。     

“点赞党”们,收手吧!

闲暇喜欢看报读刊,在2014年的刊物中,"点赞"一词比较常见,诸如"为某某点个赞"的语句常见于标题、文章中。事实上,"点赞"是2013年的十大网络热词之一。其本意来源于各大网络社区的"赞"功能,后引申为对(网络上的)某个内容(比如一条贴子、一篇文章或者一条微博)表示赞同、喜爱,网络上面的"点赞"数量还代表"人气",即有越多越好的意义。据研究称,目前的网络"点赞党"以亿计算。你是不是曾经点过赞?为什么"点赞党"的数量会越来越多?     

新常态背景下领导干部网络“微商”的提升路径

<正>不同于以往形容数学概念或微信营销用户的内涵,本文所指"微商"(micro-quotient,MQ),是和智商、情商等同类,但主要用以衡量互联网发展新常态下领导干部处置碎片化信息传播和复杂舆情影响能力的概念,具体包括如下内容:     

竞价排名服务提供者法律性质新论

现行法已经明确了竞价排名的法律性质是广告,但对竞价排名服务提供者的法律性质尚未明确,理论界和实务界对此也存在争议.主流观点认为竞价排名服务提供者的法律性质为广告发布者,文章对此观点存疑.通过对《广告法》和《互联网广告管理暂行办法》的法教义学分析,对欧美相关立法和司法判决的解读,以及将竞价排名服务提供者与类似的网络平台——网络食品交易第三方平台的比较,可以证立竞价排名服务提供者是网络广告平台,其法律性质是《广告法》和《互联网广告管理暂行办法》中规定的"互联网信息服务提供者".     

高新技术企业口碑营销初探

在当今的网络环境下,口碑营销已成为重要的营销手段。本研究从口碑类型、传播渠道、发布者特征和接受者特征等四个方面进行深入解析,为传统零售企业提出可行性建议。以期帮助其与客户建立良好关系并提升企业和品牌形象。     

虚假广告行为中的博弈分析

虚假广告的泛滥已成为严重的社会问题,本文针对广告行为中两个重要主体广告主与广告发布者建立博弈模型并进行求解和分析,提出了综合治理虚假广告的建议措施。对广告的监管和对虚假广告的治理应以对广告主的监管为重点,设立专门的广告审查机构,并强化对广告发布者和代言人的管理,同时还要增进消费者的维权和法律意识,积极发挥广告业行业协会的作用。这样方可有效遏制虚假广告。