自由软件的版权保护及对传统版权法的启示

自由软件事业在世界上的蓬勃发展对已经享有传统版权的商业软件和共享软件提出挑战。本文从自由软件“自由”的含义、自由软件的规则与传统版权的冲突及GPL的几个相关问题加以解析，说明其对法律和业界产生的巨大冲击和影响并求以此为契机，呼吁立法者和法律工作者要看清科技发展趋势，依法律更好的为科技经济的发展服务。     

LINUX对信息时代伦理的挑战和意义

Linux的成功在于它秉承自由软件运动和开放源代码运动的自由软件哲学。Linux及其相关运动是一场爆发在计算机软件界的自由软件哲学革命,对当代社会伦理诸多方面提出了挑战,对社会文化各个方面也产生了深远的影响。因此,加强这方面的伦理学研究具有重要的意义。     

自由软件运动对软件私权体制的实践批判

风靡全球的自由软件运动并不是一种单纯的技术运动或经营模式创新，而是在提倡和实践着一种新型的社会交往方式，意味着一种值得追求的社会理想。它与现行的软件私权体制及其意识形态发生着冲突。理查德·斯多尔曼深刻地批判了私权软件体制，这种批判不仅是理论上的，更是通过自由软件运动的实际发展现实地展开的。分析斯多尔曼定义的“私权软件体制”的含义、本质及其对社会的危害，并把斯多尔曼的思想与当代信息化的资本主义的现状进行初步的比较，对于我们深入研究自由软件运动有重要意义。     

孟鼎铭：新苹果主义缩短创新周期和保持开放!

有人说孟鼎铭（BillMcDermott）把SAP变成了一家充溢着美式文化的公司，这也许还不是美式精神的全部。在采访时，孟鼎铭希望SAP成为一家灵活的，不受约束的“云”公司，构建一个开放的生态系统，有许多人成为SAP的自由软件与服务的设计者提供者，这个系统就像苹果AppStore一样，被命名为SAPStore。这个概念在11月15日召开的“SAP中国商业同略会暨SAP全球技术研发者大会”上，引起了与会者的关注。     

自由软件运动对软件私权体制的实践批判

风靡全球的自由软件运动并不是一种单纯的技术运动或经营模式创新，而是在提倡和实践着一种新型的社会交往方式，意味着一种值得追求的社会理想。它与现行的软件私权体制及其意识形态发生着冲突。理查德·斯多尔曼深刻地批判了私权软件体制，这种批判不仅是理论上的，更是通过自由软件运动的实际发展现实地展开的。分析斯多尔曼定义的“私权软件体制”的含义、本质及其对社会的危害，并把斯多尔曼的思想与当代信息化的资本主义的现状进行初步的比较，对于我们深入研究自由软件运动有重要意义。     

自由软件的伦理问题

斯托曼从功利主义的角度论证了自由软件的必要性;格特则站在义务论的立场表明,除非能防止严重的伤害.否则不应该非法拷贝软件.在一定意义上,自由软件只是一个选择问题,它取决于当事人所持的伦理立场.但经验表明,在自由软件问题上,格特的观点可能是一种更好的选择.     

自由软件正当性的理由及其启示

限制软件的自由会导致许多负面影响,而倡导自由软件并不会导致没人愿意开发软件,也并不必然导致软件开发的效率和质量降低.自由软件运动提醒我们对知识产权法立法目的的关注,即促进社会公共利益的发展,而促进社会公共利益的发展并非当然地是向知识产权人提供尽可能大的人为激励才能实现.软件自身的特点促使我们在通过版权制度对其加以保护时应更加谨慎.     

自由软件R在回归异常值检测中的应用

计量经济学中,数据异常的问题一直是人们研究的重点,因为少量的异常值就会对模型拟合产生很大的影响.本文着重讨论了异常值对线性回归模型造成的影响及其检测方法,并通过自由软件R进行了三类异常值的模拟和检测.     

为什么会有免费的午餐——自由软件产品的经济学评析

自由软件Linux的独特之处在于它的产权不受商品化软件的版权的制约,可免费、自由地使用;它的生产不是由传统经济组织实现,世界各地有数十万计算机专业人士、经验丰富的黑客等共同改进和维护着这个系统。自由软件的上述特征,它究竟是社会现象、技术现象还是经济现象?本文抛开目前流行的局限于技术甚至心理的解释,着重对其作出技术经济分析,指出网络外部性、正反馈效应与对创新的管理等是自由软件流行的重要驱动因素之一。     

自由软件精神的代言人

曾经,我们在 DOS 的时代成长,我们在 Windows 的蓝天白云下驰骋。那时,我们以为只有这个“窗口”才能带给我们快乐。于是,我们渐渐地失去了自由,直到有一天,Linux 来到我们的面前,才发现,原来我们的生活本可以更快乐。那只可爱的小企鹅带给我们的不仅仅是一个强大