文学的非虚构写作与社会学的非虚构写作之比较研究——以梁鸿的“梁庄”和费孝通的“江村”为例

梁鸿《中国在梁庄》和费孝通《江村经济》均描绘了转型时期中国乡村的形象。同为非虚构写作，却不尽相同。内容上，梁鸿的“梁庄”追求文学的真实，强调个体、细节的乡村；费孝通的“江村”追求社会学的真实，强调客观、概括的乡村。方法上，梁鸿运用文学手法，费孝通则采用科学的学术研究方法。立场上，梁鸿持有情感的介入立场，费孝通则采取科学的中立立场。尽管如此，梁鸿却从费孝通那里有所借鉴，两者在描述的乡村转型现象、采用的社会调查方法和体现的忧国忧民情怀上具有深层一致性。通过比较，可以更深刻地理解文学的非虚构写作与社会学的非虚构写作的区别与关联，认识二者的优长与不足，这有利于更好地推动和促进两者相互学习和长足发展。