监察调查双轨制视域下证据规则的界分与衔接

职务违法和职务犯罪案件混同适用证据规则，造成法理上的冲突矛盾，也导致反腐败资源浪费及权利保障不足。监察调查双轨制是证据规则界分与衔接的基础，职务违法应采取“高度盖然性”和“真实确信标准”的多元化证明标准，职务犯罪应采取“排除合理怀疑标准”。这两类案件应适用差异化的取证手段，并以性质要件、对象要件作为差异化适用的主要标准。针对“违法—犯罪”案件转向中职务违法证据与职务犯罪证据的衔接，应遵循实物证据可以转化、言词证据重新制作的规则。