| 历史存在的命脉:马克思与海德格尔 |
| |
| 引用本文： | 王金林. 历史存在的命脉:马克思与海德格尔[J]. 东南学术, 2003, 0(6): 102-107 |
| |
| 作者姓名： | 王金林 |
| |
| 作者单位： | 复旦大学管理学院 |
| |
| 摘 要： | 人被资本与技术肢解完毕 ,这乃是当下之最大困境。对唯物史观来说 ,苏东剧变可能恰恰预示着一种新的历史机缘 ,因为它对事物的理解是在历史存在的境界中展开的。资本批判的必要性在此之后反而更加突出。海德格尔致力于技术批判 ,这使他有理由要求终结形而上学论证性思维。技术批判构成了与资本批判相呼应的一种新维度 ,其共同关切在于 :人如何走出自己挖掘的“理性至上”的陷阱 ?在“解释世界”与“改变世界”之间 ,马克思要求消灭“现状” ,海氏则宁愿保持一定的张力 ,停留于“之间”。资本批判与技术批判都达到了历史生存论的境域 ,因而在彰显历史存在的命脉之际 ,敲响了资本—技术主义的丧钟。
|
| 关 键 词： | 历史存在 资本 技术 解释 改变 |
| 文章编号： | 1008-1569(2003)06-0102-06 |
The Lifeblood of Historical Existence: Marx & Heidegger |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
