两种多元主义正义论的比较--迈克尔·沃尔泽与戴维·米勒正义理论的异同思考 |
| |
作者姓名: | 张秀 |
| |
作者单位: | 湖南师范大学,伦理学研究所,湖南,长沙,410081 |
| |
摘 要: | 社会正义是一个古老而弥新的话题。在各具特色的正义理论中,多元正义是其间不可或缺的一派。该派以美国政治哲学家迈克尔.沃尔泽、英国多元正义和市场社会主义的倡导者戴维.米勒为其主要代表人物。沃尔泽和米勒在正义问题上都主张从诠释学的角度思考正义,以多元的视角应对多样的世界,以基本趋于一致的正义原则保证正义的实现,实现合理社会的建制。从总体上看,他们的对社会的多重多元性的把握是一致的,且在理论探索过程中相得益彰。但在具体如何建构正义理论方面他们却不尽相同。在立论视角、正义原则和理论限域上两人都存在不同的看法。在多元正义学说中产生了社会物品和社会情境、一般主义和特殊主义的区分。
|
关 键 词: | 多元主义 社会善物 社会情境 一般主义 特殊主义 |
文章编号: | 1002-3240(2006)01-0084-03 |
修稿时间: | 2005-12-18 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|