是模拟之作还是解读之文──《楚辞》中四篇汉人作品的性质归属质疑 |
| |
引用本文: | 王利锁.是模拟之作还是解读之文──《楚辞》中四篇汉人作品的性质归属质疑[J].河南社会科学,1998(4). |
| |
作者姓名: | 王利锁 |
| |
作者单位: | 河南大学文学院 |
| |
摘 要: | 一般认为,《楚辞》中的东方朔的《七谏》、王褒的《九怀》、刘向的《九叹》、王逸的《九思》这四篇汉人作品是纯粹的对屈骚的模拟之作,内容空洞,没有任何价值可言。本文通过对汉人这四篇作品产生的时代背景、基本内容、写作体例等问题的考察分析,认为此四篇作品并非传统理解的是对屈骚的单纯模拟之作,而是汉人对屈原及其作品的解读之作,是现存最早的关于屈原的文学性评传。它们是汉代极值得重视的评论楚辞的文献资料,在楚辞学史上具有重要地位。
|
关 键 词: | 汉人四篇作品 模拟之作 解读之文 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|