生态学因果解释应该推进到机制解释并由其替代吗 |
| |
引用本文: | 肖显静,刘龙飞.生态学因果解释应该推进到机制解释并由其替代吗[J].长沙理工大学学报(社会科学版),2023(2):42-52. |
| |
作者姓名: | 肖显静 刘龙飞 |
| |
作者单位: | 1. 华南师范大学科学技术与社会研究院;2. 中国社会科学院研究生院哲学系 |
| |
基金项目: | 国家社会科学基金重大项目(16ZDA112、18ZDA112); |
| |
摘 要: | 生态学因果解释与机制解释不同,前者强调“依赖关系”,后者强调“产生过程”。雷林内指出生态学因果解释是可错的和不充分的,需要推进到生态学机制解释;达登坚持因果解释必须要由机制解释替代。佩斯拉鲁则对此予以回应,认为生态学机制解释虽然能够回答机制是如何发生的,可是无法对整体因果关系进行解释,生态学因果解释可以是充分的和不可替代的。事实上,对于生态学认识而言,两种不同的解释都有其各自的优点,并且能够相互完善和补充。对生态现象进行解释时,我们可以采取综合的进路。
|
关 键 词: | 生态学 因果解释 机制解释 结构方程模型 |
|
|