政治史在民国史研究中的位置 |
| |
引用本文: | 杨天宏.政治史在民国史研究中的位置[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学 ),2013,50(1):113-119,160. |
| |
作者姓名: | 杨天宏 |
| |
作者单位: | 四川大学区域历史与民族研究基地,成都,610064 |
| |
基金项目: | 中央高校基本业务费项目 |
| |
摘 要: | 政治史在传统历史撰述中曾居主导地位,但在西方新史学排斥政治史的取向影响下却滑至边缘。新史学拓展了历史研究领地,也带来了需要正视的"碎片化"问题。历史研究中的学科整合有多种选择,但就转型中的民国而言,由于政治在民元之后38年间已构成无处不见其身影的存在,套用"一切历史都是思想史"的极端表述法,似乎也可以用"全部民国史都是政治史"来强调民国政治史研究的重要性。加上与其他历史部类的内在关联,政治史尤其是民初15年的政治史可望作为整合已呈"碎片化"趋势的民国历史研究、使之形成一个有机整体的学术进路。但政治史学者也不应坐享前人的恩惠,不思进取。前些年国外政治史在多学科交叉的基础上翻"新",并对政治史的本色保持必要的学科认同,由此形成的"新政治史"取径,或许预示了民国政治史研究的希望。
|
关 键 词: | 新史学 政治史 民国史 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|