| 摘 要： | 萨缪尔森与耶鲁大学经济学教授威廉·诺德豪斯合著的教科书《宏观经济学》多年以来都是许多国家和地区制定经济政策的理论根据。在选自该书的文本中,他们首先评估了货币政策和财政政策的相对优势和劣势,认为当经济停滞时,财政政策和货币政策可以用于刺激经济,促使经济复苏。当面临通货膨胀的威胁时,货币政策和财政政策又有助于减缓经济增长速度,控制"通货膨胀之火"。"原则上,财政政策和货币政策可以起到稳定经济的作用"。文章同时提及,另外一些经济学家认为,政府是经济中最不稳定的因素,政策制定者易于判断失误,因而主张应当约束财政和货币当局的权限,他们"不能相信有关固定规则和相机抉择的争论,是政治经济学中最古老的争论之一,没有一个适用于任何时间任何地点的唯一的最佳方案。然而,本文作者还是倾向于"相机抉择"的"财政政策与货币政策的组合",在他们看来,在格林斯潘的领导下,"美国的货币政策的制定却一直是不寻常地精当和及时。这段时期货币政策的成就表明,在目标明确的调价下,谨慎客观的相机抉择是明智之举。"但奥地利经济学派认为,经济运行会出现繁荣、衰退与萧条不断循环的商业周期,这种周期波动是经济主体对经济情况变化的最优反应,政府不应执行熨平经济周期的政策,而该由市场来自我调节。当前,面对全球金融危机的爆发和"二次探底"的风险,世界经济学界又一次陷入了对上述议题争议的高潮,到底孰是孰非,要等历史来验证。
|
