政府与市场:谁矫正谁?

贫富悬殊的历史宿命:我们能否走出? 我们首先通过一个简单的故事来考察收入分配差距及其可能的危害.在一个仅由张三和李四组成的简单经济体中,首先由张三提出财富增量(收入)的分配方案,如果李四同意那么双方就据此进行分配,如果李四不同意就不再进行分配了.这样,最终的分配方案必定是:李四仅仅获得能满足其最低消费支出的收入份额,此外的全部收入将归张三所有.对于张三而言,他不可能获得比这更大的收入份额,对于李四而言,拒绝则意味着什么也得不到,因此他也没有理由拒绝.这一简单经济体中极度悬殊的收入分配差距,主要源于张三对收入分配的主导权.故事还没有结束,收入是用于满足未来不确定性的消费支出的,当李四的未来消费因随机扰动而超过其有限收入时,李四甚至可能连最低的消费都得不到满足,这时李四有可能使用游戏规则之外的暴力手段来夺取财富!