奥尔多·利奥波德土地伦理及其理论困境

奥尔多·利奥波德的土地伦理开创了生态整体主义和非人类中心主义的环境伦理学，影响非常深远。但是在义务论、自然主义和整体主义方面，它也受到一些学者的批评和诘难。义务论方面，它没有将人类价值放于优先位置，导致当出现多种义务时难于抉择的困境；自然主义方面，它直接从“是”推出了“应当”，抹杀了“是”与“应当”二者的区别；整体主义方面，由于把共同体的善置于个体的自由和权利之上，则被一些学者认为是“环境法西斯主义”。整体主义环境哲学杰出代表贝尔德·克里考特对利奥波德的理论进行了辩护与发展，提出了“同心圆”模型以及二阶原则，在某种程度上解决了土地伦理的理论困境，生态整体主义也为环境问题打开了一个伦理探索的新维度。