为什么关注“民国文学”？——在台湾中国现代文学学会的演讲

“民国文学”是继“新文学”、“现代文学”与“20世纪中国文学”之后的又一个历史概念，与其他三种文学史概念比较，它更加突出具体的国家历史情境，倡导历史还原，返回历史现场，有助于克服其他几种描述脱离历史实际的某些弊端，赋予“现代”具体的内容。在今天，“民国文学”研究已经衍生出一系列更为具体的研究思路。如“民国史视角”、“民国机制”等等，回到“民国”，尊重民国历史的丰富复杂，现代文学研究或许能够获得一次新的生机，这样的研究不仅有利于真正跳脱数十年“阶级斗争”史观的束缚，也有助于摆脱我们目前对西方“现代性”知识话语亦步亦趋的追随，在对民国以来历史的还原和追求中建立我们自己的概念、范式和研究的主体性。在这个意义上，所谓“民国文学史”的研究绝不仅仅是历史书写的“命名”问题，不是研究活动的旗帜与口号，更意味着一系列新的文学研究命题的出现，意味着一系列新的洞见和历史细节的发现，当然，更意味着我们研究的当代性的凸显：不仅是用“民国”来概括一段过去的现象，而且是用特殊的历史记忆来反观、反思我们的今天，推动我们的自我认识和自我批判。借助“民国文学”这一叙述角度，在中国大陆过去被遮蔽的文学现象、历史现象将重新提出，并引人深思。例如民国经济与文学的关系，法律形态与文学的关系等，回到民国历史的现场，关于“经济与文学”的讨论就不可能是“旧题旧做”，甚至也不能用“旧题新做”来加以概括，在与民国经济相关的这一段文学史中，我们完全可以找到新鲜的“主题”和大量被遮蔽的史实。同样，在排除大量人为的预设之后，我们可以目睹现代法律与文学生产的诸多细节。