| 还文学史以“文学美”——读方忠《20世纪台湾文学史论》 |
| |
| 引用本文： | 谢冬冰.还文学史以“文学美”——读方忠《20世纪台湾文学史论》[J].盐城师范学院学报,2006,26(2):121-122. |
| |
| 作者姓名： | 谢冬冰 |
| |
| 作者单位： | 江苏广播电视大学文化艺术系 江苏南京210036 |
| |
| 摘 要： | 一般文学史往往具有这样的特点:重历时的脉络梳理轻共时的立体观照,重形上的理论升华轻形下的感性直观。尤其自上世纪90年代迄今,随着西方美学、文学理论的大量译,一些学者似乎把学术著作的抽象程度作为其著作学术力度的一个标尺,进而使文学研究越来越晦涩艰深,越来越脱离文学本身。艺术研究原本就是一种感性研究,德国美学家鲍姆加登在创立美学时就把这门学问叫做“Aesthetics”(感性学),宗白华先生也认为“艺术境界主于美”,可见,发现和提炼文艺作品中的“美”才是文艺研究的圭臬。方忠教授的近著《20世纪台湾文学史论》(以下简称《史论》…
|
| 关 键 词： | 文学研究 20世纪 台湾省 学术著作 抽象 |
| 文章编号： | 1003-6873(2006)02-0121-02 |
| 修稿时间： | 2005年12月21 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
