|
|||||
|
|
| 哈奴曼与孙悟空的差异 | |
| 引用本文： | 马维光.哈奴曼与孙悟空的差异[J].南亚研究,2000(2):78-80. |
| 作者姓名： | 马维光 |
| 作者单位： | 中国驻印度使馆文化处 |
| 摘 要： | 孙悟空是国货还是进口货 ,这一争论始于本世纪初 ,已近百年。鲁迅认为源于无支祁的神话。而胡适则“疑心”不是国货 ,在《〈西游记〉考证》一文中写到 ,孙行者“乃是一件从印度进口的 ,我从《拉摩传》里弄得一个哈奴曼 ,大概可算是齐天大圣的背景了。……所以我假定哈奴曼是猴行者的根本。”近年 ,一些印度学的知名学者参与进来。吴晓铃为鲁迅的论据作了“注脚”。吴先生认为 ,《罗摩衍那》在古代没有传入中国 ,只凭佛经释典作品中所载支离破碎 ,加上佛教色彩 ,与原作面目全非 ,且鲜为人知的内容竟能影响《西游记》的故事成长 ,是根本不可能… |
| 关 键 词： | 行者 孙悟空 西游记 鲁迅 神话 胡适 假定 根本 背景 印度 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |