学术失范:在社会转型时期不可避免

韩国黄禹锡因捏造虚假数据、违犯学术道德被揭发出来,一下子从民族英雄自由落体到民族罪人。尽管自然科学界不时爆出惊天伪研究,但相对于社会科学界而言,自然科学界就显得十分“寂寞”了。这也难怪,自然科学研究因其研究对象的客观性、研究手段的先进性,研究结论检验的可重复性以及长久以来形成的较为严谨的学术规范,对圈子内偶尔产生的“病毒”入侵具有天然的免疫力,所以一年四季的感冒咳嗽次数是有限的。相比较而言,社会科学研究界就显得热闹多了。国内社会科学界更是热闹,从上个世纪90年代中期以来一直高烧不退,所感染的病毒种类繁杂、花样翻新,不时还爆出交叉感染,自我更新换代。有需求就有供给。于是产生了一大批社会科学学术大夫,号脉诊断,结论不一:有说“君之疾在腠理”,有说“君之疾在肌肤”,有说“病入骨髓”。一时间,一场学术规范大讨论轰轰烈烈展开,延续至今。