钱穆与梁实秋关于中西文学比较的笔战

钱、梁二人的分歧主要集中在中西语言文学孰优孰劣、中西文学的世界性与地方性、中西文学的雅俗演进分化、中西文学产生背景差异等方面。就语言文学的优劣而言，钱穆认为中国文字是优秀文字的代表，故中国文学亦是优秀的文学；而梁实秋则认为中西文字和文学不存在优劣之分，各有长短；从中西文学的世界性和地方性范畴来看，钱穆坚持中国文学着眼世界性后稍微兼顾地方性，而梁实秋则坚持西方文学更具世界性；就文学发展演化的雅俗路径来说，钱穆认为中国文学是雅化的文学、西方文学是俗化的文学，而梁实秋则论说中国文学也明显有俗化的一面，西方文学也多有雅化的情形；对于中西文学发生的背景问题，钱穆认为中国文学生成于大环境，重视时间的绵延，西方文学则产生于小环境，更关注空间的散播，而梁实秋则认为西方文学也有生成于大环境，这并非中国文学的特例。从二人论争过程和结论来看，他们的观点各有合理性，亦各有片面性，但都为中西文学比较研究提供了不少富有启发的观念与视角，值得当下比较文学研究者去梳理和汲取。