入罪数额差异化正当性之辩

入罪数额作为数额犯的基本犯罪构成要素，决定着犯罪成立与否。入罪数额可以划分为立法型与司法型、明确性与概括性、单一型与选择型等多种类型，对于概括型入罪数额带来的司法适用问题，司法解释作出了具体化的差异规定与同一规定。差异化的入罪数额既表现为罪名之间的横向差异，也表现为不同时代同种罪名的纵向差异，但这种处理方式引发了学者在诈骗罪与金融诈骗罪、单位犯罪与自然人犯罪就入罪数额差异化正当与否的分歧；同时也有学者对贪污罪与受贿罪是否应当适用同一标准提出质疑。入罪数额差异化现象的存在有自身的正当性基础，它不仅是罪刑均衡得以实现的基本路径，而且是刑事政策调控入罪数量，保持刑法谦抑性的需要。