现象学的历史与发生向度 |
| |
引用本文: | 倪梁康.现象学的历史与发生向度[J].中山大学学报(社会科学版),2013,53(5):86-98. |
| |
作者姓名: | 倪梁康 |
| |
作者单位: | 中山大学哲学系、现象学研究所教授 (广州510275) |
| |
摘 要: | 历史在何种意义上是理性的?狄尔泰(Dilthey)面临这个问题,而且通过他的影响,胡塞尔(Husserl)后来也将这个问题摆到了自己前面。对历史理性的批判在狄尔泰与胡塞尔那里都徘徊于历史认识论与历史理解论之间,它们构成历史解释学的两极。历史认识论是狄尔泰本人后期和胡塞尔的相关思考特点,它也可以被称作科学的解释学或精神科学;而历史理解论则是海德格尔(Heidegger)后期和伽达黙尔(Gadamer)的相关论述风格和思考方式的写照,它更多是一种艺术的解释学或解释的艺术。
|
关 键 词: | 历史理性 历史认识论 历史理解论与历史解释学 |
收稿时间: | 2013-04-06 |
|
| 点击此处可从《中山大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中山大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |