罪刑法定与法律解释之矛盾及其消解

当代法解释学原理与罪刑法定主义存在尖锐矛盾，根本在于学理对两个“法律”概念——“法律文本”与“法律意义”的混淆。前者是立法者制定的符号，属于客观范畴；后者是解释者对前者阐发的规范观念，属于主观范畴。法律解释正是使前者向后者转化的过程。罪刑法定之“法”，是指法律文本，而非法律意义。据此，法律解释与罪刑法定的矛盾可得到消解：其一，即便是事后创造性的法律解释，因未变更法律文本，仍符合禁止司法造法和禁止事后法原则；其二，以解释填补法律漏洞，只是新、旧法律意义的更迭，与成文法原则不悖；其三，具有语义模糊性的法律文本，只要公众对其法律意义可达成理性共识，仍符合明确性原则；其四，凡在语义向度上能与公众达成理性共识的扩张解释，均非禁止的类推。