| 道与势:传统史权与君权的紧张 |
| |
| 引用本文： | 向燕南.道与势:传统史权与君权的紧张[J].文史哲,2009(4). |
| |
| 作者姓名： | 向燕南 |
| |
| 作者单位： | 北京师范大学历史学院,北京,100875 |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学重点研究基地项目 |
| |
| 摘 要： | 与西方古典史学相比,中国古代史学家似乎更强调"史"的终极裁判权力。在中国传统史家的观念中,始终存在一"史权"的观念,认为"史"不仅代表着公正,代表着最高道义的裁决,而且体现着一种能够"贬天子,退诸侯","与天与君并",制衡君主威权的力量。这种史权的观念,一方面来自于"巫史合一"的早期史官的文化形态,另一方面则来自于历史理性下对于"不朽"的理解和价值追求。这种对史的权威的强调,除了构成中国古代史家自律的责任意识外,也透露出在那个时代,"史权"与"君权"之间,即"道"与"势"之间存在着某种紧张。而一部中国传统史学史,在一定意义上,也展现为一部专制政治与"史权"此长彼消的历史。
|
| 关 键 词： | 道义 权势 史权 君权 |
Righteousness and puissance: the tension between history and despotism in ancient China |
| |
| Xiang Yannan.Righteousness and puissance: the tension between history and despotism in ancient China[J].Journal of Literature,History and Philosophy,2009(4). |
| |
| Authors: | Xiang Yannan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
