信贷资源配置与我国经济发展平稳性

中国行政学的方法论之争，主要围绕三个焦点展开：一般性还是特殊性、实证主义还是后实证主义、定性研究还是定量研究。从哲学史视域来看，中国行政学的一般性和特殊性之争的哲学框架，可以转换为基于“相似性”的理论框架；后实证主义对实证主义、定性研究对定量研究的批判，均存在重要误解。后实证主义社群认为：实证主义持社会决定论、忽略行为动机、祛除一切价值判断；定性研究的支持者（同许多定量研究的支持者一样）认为，定量研究是精确而严格的，由此导致公共行政学的许多无谓长久的争论。通过追溯逻辑实证主义和数学哲学文献，在消释上述误解的过程中，进一步得出，公共行政学的实证主义和后实证主义可以构成方法论的连续统一体，定量研究也需要与定性研究相配合，才可能显示出相对的合理性。