| 无限防卫权在司法裁量中的困惑--由一案例说起 |
| |
| 引用本文： | 杜洪海,沈晓蓓.无限防卫权在司法裁量中的困惑--由一案例说起[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2004,6(1):41-43. |
| |
| 作者姓名： | 杜洪海 沈晓蓓 |
| |
| 作者单位： | 江苏警官学院,法律系,江苏,南京,210031;南京市中级人民法院刑庭,江苏,南京,210000 |
| |
| 摘 要： | 刑法第20条第3款确定了无限防卫权,在鼓励公民更好地利用防卫权方面起到了一定积极作用,但由于法条本身存在的模糊性和矛盾性,无限防卫权的规定使司法实践中对正当防卫与防卫过当、防卫不适时等的区分失去了公正的价值标准,给司法裁量带来一定困惑,进而影响司法审判的权威性、公正性.本文通过对一案例的分析,对上述条款所确定的无限防卫权提出质疑,旨在强调司法实践中应从严把握无限防卫权的规定,防止从一个极端走向另一个极端.
|
| 关 键 词： | 无限防卫权 司法裁量 防卫过当 |
| 文章编号： | 1671-4970(2004)01-0041-03 |
| 修稿时间： | 2003年8月30日 |
Perplexity for Unlimited Right to Defend in Judicial Ruling--from a Case |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《河海大学学报(哲学社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《河海大学学报(哲学社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
|
