| “独立性”与“优先性”——诺齐克与罗尔斯的自由之辩 |
| |
| 引用本文： | 罗克全. “独立性”与“优先性”——诺齐克与罗尔斯的自由之辩[J]. 吉林大学社会科学学报, 2003, 0(5) |
| |
| 作者姓名： | 罗克全 |
| |
| 作者单位： | 吉林大学马克思主义教学与研究中心 吉林长春130012 |
| |
| 基金项目： | 吉林大学新世纪教育教学改革工程"项目(E03022) |
| |
| 摘 要： | "自由,只有为了自由才能被限制",这是近代"启蒙运动"的一句名言。但是,自由如何被限制以及在什么程度上被限制,现代西方政治哲学有两种截然不同的回答:其一,自由只能被自然概率所限制,这本身不能叫做限制,因而,自由是独立的;其二,自由只能因社会合作体系的平等需要而被限制,但是,必须保证自由前提下的平等,因而,自由处于优先地位。这就是诺齐克(RobertNozick)的自由主义与罗尔斯(JohnRawls)的社会契约论之间的差别,前者追求自由的独立性,后者追求自由的优先性。其目的都是为了解决"自由与平等"的矛盾。
|
| 关 键 词： | 诺齐克 罗尔斯 自由 社会秩序 社会正义 |
Independence or Precedence:--A Debate about Liberty between Nozick and Rawls |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Nozick Rawls liberty social order justice |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
