"囚徒困境"的引申与启示

什么是囚徒困境亚当·斯密讲了这样一个故事:有两个困巨额盗窃而正在服刑的囚犯A和B。区检察官C正在调查一宗悬而未决的银行抢劫案,并且他相信A和B就是罪犯。区检察官C正在计划竞选州长,所以希望A和B认罪,因为这样会在他的记录中增加一项重要的定罪案件。他依靠监狱警卫的帮助,对A和B的牢房进行了突击搜查,发现了隐藏的武器和毒品。他知道可以利用这一信息控告他们犯有藏匿武器与毒品的小罪而使之被判刑,他将A和B隔离起来并分别对他们作出了如下承诺:如果无人坦白银行抢劫,他将以藏匿武器与毒品罪起诉并使两人各被再判2年监禁;如果两人都认罪,则都因银行抢劫罪而被再判5年监禁;如果只有一人坦白并将对方揭发出来,则对坦白者的抢劫银行与藏匿武器与毒品行为不予起诉并释放他,而没有坦白的人则会因抢劫银行与藏匿武器与毒品而被再判2O年监禁。那么,这两个囚犯该怎么办呢？从表面上看,他们应该互相合作。如果选择抵赖,他们俩都能得到最好的结果。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。