|
|||||
|
|
| 商标不使用抗辩规则的困境与出路 | |
| 作者单位： | ;1.清华大学法学院 |
| 摘 要： | 不使用抗辩规则与注册商标连续三年不使用撤销制度遵循同一法理基础,但该规则的引入忽视了混淆可能性在商标侵权判定中的基础功能和商标侵权成立在损害赔偿责任中的前提地位。同时,不使用抗辩规则脱离了不使用撤销制度的内生逻辑,忽略了正当理由对事实上不使用注册商标权利状态的影响,由此导致商标使用人对应予撤销的注册商标承担除损害赔偿以外的其他侵权责任,商标使用人对商标的劳动与投入被商标权人无偿获得的不合理后果。基于此,不使用抗辩规则应彻底改造其法律后果,以不使用是否存在正当理由为分界点,明确侵害无正当理由不使用注册商标的被控侵权人不构成侵权。 |
| 关 键 词： | 不使用抗辩 权利相对失效 混淆理论 正当理由 |
The Dilemma and Solution of Trademark Non-use Defense Rules |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |