|
|||||
|
|
| 类型化建构与格式条款提示标准的确定 | |
| 引用本文： | 安晋城.类型化建构与格式条款提示标准的确定[J].吉林大学社会科学学报,2021,61(3):86-95. |
| 作者姓名： | 安晋城 |
| 作者单位： | 中国政法大学国际银行法律与实务研究中心 北京100088 |
| 基金项目： | 中国政法大学青年教师创新团队项目;国家社会科学基金 |
| 摘 要： | 《民法典》规定的格式条款提示标准需要类型化.借助意义共享理论,以格式条款对法律的背离度为标准,将之分为三类:未背离法律的盾式条款,无须提示即可纳入;背离法律推定的弱许可或弱豁免的剑式条款,经合理显著的概括提示可以纳入;背离法律明定的强许可或强豁免的钩式条款,在符合合理显著的提示标准之外,还须单独提示方可纳入.解释论上,《民法典》中的“重大利害关系”应解释为“是否背离了法律规定”:“合理”“显著”的方式应以提示的警示、证据功能进行价值填补,具体化为“引起相对方注意”“可持续保存”两项具体标准;说明义务之于单独提示,需要进行目的性扩张,由提供方主动对钩式条款的含义进行说明. |
| 关 键 词： | 格式条款 提示标准 意义共享理论 类型化 《民法典》 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |