| "调整论"并不构成对主流法理学的挑战 |
| |
| 引用本文： | 卓泽渊."调整论"并不构成对主流法理学的挑战[J].东南学术,2004(5):129-130. |
| |
| 作者姓名： | 卓泽渊 |
| |
| 作者单位： | 中共中央党校 教授 |
| |
| 摘 要： | 一、按照主流法理学的观点,法不能调整"人与自然的关系". 法的基本内涵是人的行为规则.不论怎么给法下定义,最后都要归结到行为规则上去.什么是行为,行为是人在一定意志支配之下的人体之动与不动之状态.行为总离不开思想.这就产生了一个问题,人有思想,自然有思想吗?法既然是行为规则,被调整的双方,都应当有意志介入的.这种规则应当是人和自然共同遵循的.那么人在制定法律规则的时候,自然介入了吗?人类单方制定一个规则来调整自然和人的关系.自然没有意志,没有表达意思,自然是无法被调整的.
|
"Regulation Theory" Does Not Challenge Main-Stream Jurisprudence |
| |
| ZUO Zeyuan."Regulation Theory" Does Not Challenge Main-Stream Jurisprudence[J].Southeast Academic Research,2004(5):129-130. |
| |
| Authors: | ZUO Zeyuan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
