| “譬”、“喻”之辨——从名辩学和因明学的角度 |
| |
| 引用本文： | 周柏红. “譬”、“喻”之辨——从名辩学和因明学的角度[J]. 河南科技大学学报(社会科学版), 2010, 28(6) |
| |
| 作者姓名： | 周柏红 |
| |
| 摘 要： | "譬"、"喻"因含义相近常被人们不加区别地使用。从名辩思想和因明学的角度来看,尽管它们在缘起、论证方法、悟他目的等方面有诸多相同之处,但从推理的结构、形式的稳定性等方面来看,二者具有本质的不同:名辩学之"譬"是一种独立的推论形式,而因明学之"喻"只是推论中前提的一部分;形式上名辩学之"譬"相对稳定,因明学之"喻"不同时期有较大差别;方法上名辩学之"譬"大多使用类比、比喻说明问题并且例证详尽,因明学之"喻"与"譬"大致类似但在细节上有所不同。
|
| 关 键 词： | 名辩学 因明学 “譬” “喻” 因明论式 |
Differentiation and Analyse of "Pi" and "Yu": |
| |
| ZHOU Bai-hong. Differentiation and Analyse of "Pi" and "Yu":[J]. Journal of Henan University of Science & Technology:Social science, 2010, 28(6) |
| |
| Authors: | ZHOU Bai-hong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Ancient Chinese Logic Ancient Indian Logic pi yu Yingming reasoning |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
