《史记》文献内证的虚实变化——以项梁的行军路线为讨论中心

《史记》《汉书》“西破秦军濮阳东”施事者，历来相关歧说可以归为三类：一是只有项羽、刘邦，没有项梁；二是只有项梁，没有其他二人；三是项梁、项羽、刘邦三人同至。史文已确切记载参与者实有项羽、刘邦，因此问题思考的关键在于判断“项梁是否亲至濮阳东”。《史记》虽有“齐军归，楚独追北”“项梁……遂追秦军”“项梁因追之”“项梁既追章邯”等文，但这些内证皆难以说明“西破秦军濮阳东”者兼有项梁，此三处“项梁”的文献意义仅是以施令者身份作为楚军的整体指称。明乎“西破秦军濮阳东”施事者无项梁，则可推断东阿战役之后，项梁的行军路线仅是从东阿来到定陶，他并没有与项羽、刘邦一道，为追秦军而同至濮阳东。