| 十八拍《广陵散》确系嵇康所作 --答家浚同志 |
| |
| 引用本文： | 王德埙.十八拍《广陵散》确系嵇康所作 --答家浚同志[J].贵州民族学院学报,2002(6):102-105. |
| |
| 作者姓名： | 王德埙 |
| |
| 作者单位： | 贵州民族学院音乐系 贵州贵阳550025 |
| |
| 摘 要： | 《广陵散》为嵇康所作得到了历代的公认。王德埙《琴曲〈广陵散〉流变初考》及其续文从不同角度对这一观点作了论证。近有袁家浚撰文质疑。王德埙的文章从“常识错误 ,不便原谅”、“以偏概全 ,难以服人”、“尽信书 ,不如无书”三方面作了反批评。即主张以中古琴界所理解的“清”来释“清散” ;指出《太平引》之例为孤证。孤证不立 ,乃史学常识 ;所谓《广陵散》为“清商之散”之说 ,纯系缺乏常识所致的笑话 ;袁文对王德埙的后续成果一无所知 ,如业已通过对《广陵散》作谱系鉴别 ,在古谱统计学的基础上找到了嵇康作曲的直接证据。三国时代部分典籍有时忌之局限 ,其撰述简略 ,犯不着“百思不得其解”。嵇康为曹操的重孙女婿 ,官拜中散大夫 ,故有“忠君”思想。释“非汤武而薄周孔” ;关于《文士传》误传的《太平引》一例 ,已为信史《晋书》舍弃 ,成为史学“垃圾”。
|
| 关 键 词： | 十八拍《广陵散》 直接证据 嵇康 清商 慢商 |
| 文章编号： | 1003-6644(2002)06-00102-04 |
| 修稿时间： | 2002年3月16日 |
Eighteen Beats in GUANLINGSAN Being Surely Written by Ji Kang |
| |
| Wang Dexun.Eighteen Beats in GUANLINGSAN Being Surely Written by Ji Kang[J].Journal of Guizhou University for Nationalities,2002(6):102-105. |
| |
| Authors: | Wang Dexun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
