|
|||||
|
|
| 气韵并非“传神” | |
| 引用本文： | 张锡坤.气韵并非“传神”[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2000,13(4):415-422. |
| 作者姓名： | 张锡坤 |
| 作者单位： | 吉林大学文学院，吉林 长春 130023 |
| 摘 要： | 本文认为气韵与“传神”是两个不同范畴。比较之下，有神明之美与神动之美之别、虚静与感应之别、超迈与力遒之别。在谢赫的“六法”中，还隐含着重神略形的“物感说”与推崇形似的“写物说”的对峙及共处。气韵以“传神”作解这桩千年公案的成因，在于气韵于“余意”有所欠缺，而这却是“传神”之长。 |
| 关 键 词： | 气韵 传神 物感说 写物说 |
| 文章编号： | 1002-3194(2000)04-0415-08 |
| 修稿时间： | 2000年5月26日 |
Qi Yun Is Not Chuan Shen |
|
| ZHANGXi kun.Qi Yun Is Not Chuan Shen[J].Journal of Yantai University(Philosophy and Social Science Edition),2000,13(4):415-422. | |
| Authors: | ZHANGXi kun |
| Abstract: | |
| Keywords: | qi yun chuan shen theory of giving priority to the spirit theory of giving priority to appearance |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |