“假”“借”“丐”变调构词的三则考辨

本文对“假”“借”“丐”三字所反映的变调构词情况进行了比较详细的历史考辨。其中：“假”字，原始词，义为从别人那里借东西，动词，上声；滋生词，义为让别人借东西，把东西借给别人，动词，去声。“借”字，原始词，义为从别人那里借东西，动词，短入(>入声)；滋生词，义为让别人借东西，把东西借给别人，动词，长入(>去声)。“丐”字，原始词，义为向人乞求，动词，短入(>入声)；滋生词，义为让乞求得到满足，施予，给予，动词，长入(>去声)。这三对词都属于使动构词，来自上古；后来口语中，“假”只保留了上声读法(今天去声的“假”跟滋生词的“假”词义不同，是不同的词)；“借”只保留了去声读法，入声一读至晚宋元之际已消失：“丐”只保留了去声读法，入声一读至晚六朝中后期已读成了去声。 文中附带提及，“反训”一说是不可信的。一个词的词义可以反向引申，但这种反向引申在词义引申中发挥的作用不大；而词反向引中出来的新词，跟原来的词应属不同的词，同一词不可能兼有正反二义。“假”“借”“丐”的原始词和滋生词词义之间是非使动和使动的词义分别，不属反向引申。