| 论法院调解的既判力 |
| |
| 引用本文： | 廖永安,胡军辉. 论法院调解的既判力[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版), 2009, 22(1) |
| |
| 作者姓名： | 廖永安 胡军辉 |
| |
| 作者单位： | 湘潭大学,法学院,湖南,湘潭,411105 |
| |
| 基金项目： | 教育部新世纪优秀人才支持计划 |
| |
| 摘 要： | 关于法院调解的既判力,各国家和地区立法不尽一致.法国和日本的立法肯定了法院调解的既判力,而德国和我国台湾地区的立法则作了否定的规定.我国现行法律关于法院调解既判力的规定不明确.在学理上,对于法院调解的既判力有肯定说、否定说、限制说、部分既判力说和既判力限缩说五种不同的学说,其中部分既判力说是相对合理的观点,法院调解具有终结诉讼的效力,但不能产生预决效力.
|
| 关 键 词： | 民事诉讼 法院调解 诉讼上的和解 既判力 既判力根据 |
On the Res Judicata of Court Medication |
| |
| LIAO Yong-an,HU Jun-hui. On the Res Judicata of Court Medication[J]. Journal of Yantai University(Philosophy and Social Science Edition), 2009, 22(1) |
| |
| Authors: | LIAO Yong-an HU Jun-hui |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
