20世纪50年代“美学大讨论”学案再评价

20世纪50年代中国“美学大讨论”在当下学术史评价中仍问题重重。“思想改造—双百方针”形成的话语夹缝，使得美学问题讨论不仅与此前系列文艺批判运动截然不同，而且在政策制度保障下获得了相对自由的论辩空间，进而在对革命话语的弹性突破中形成了符合自身逻辑的美学话语。除推动美学知识普及和美学人才培养外，“美学大讨论”还奠定了中国美学学科范式的雏形，实现了中国特色马克思主义美学的学科化和体系化，并催生出以“实践美学”为代表的中国美学理论形态，并影响至今。同时，受意识形态的干预及苏联美学话语的前置影响，“美学大讨论”又将马克思主义美学丰富多元的方法论窄化为单一的认识论和反映论，还在“主客二分”的古典本质主义思维模式中兜圈打转，既脱离了国际美学的发展潮流，又与中国古典美学相脱节。“知识话语”求真理想与“意识形态话语”建构要求的矛盾冲突，是理解这桩美学史案在学术与意识形态之间功过是非的关键线索。