“肌质”抑或“整体”——20世纪西方文论中一个隐含的文本诠释范式之争

韦勒克和弗莱是20世纪西方文论界的两座高峰，然在韦勒克对弗莱的评论中显然见出二者就文学批评理论与文本诠释原则所持观念的迥然之别。弗莱主张将文学批评建构成具有一定程度独立性的“系统的科学”，韦勒克则认为这种建立在想象基础上的思维结构只是一种“虚构的批评”；同时，弗莱认为具体的文本价值判断并不是文学批评的根本任务，只是一种有关文本鉴赏“趣味的历史”，韦勒克则认为文学的直接经验是建构文学批评理论的基底，弗莱的做法等于是取消了文本的审美价值。韦、弗二氏关于文学批评的争论，实则折射出20世纪西方文论中以“肌质”和“整体”所呈现的两种不同文本观和文本诠释范式。以文本为中心实现二者的两相调和，不失为当下文学批评建构和文本诠释路径的一个可参考方向。