| 论信托财产的所有权归属 |
| |
| 引用本文： | 于海涌.论信托财产的所有权归属[J].中山大学学报(社会科学版),2010,50(2). |
| |
| 作者姓名： | 于海涌 |
| |
| 作者单位： | 中山大学法学院,广州,510275 |
| |
| 基金项目： | 国家社会科学基金项目《商事信托财产制度研究》 |
| |
| 摘 要： | 普通法和衡平法的分庭抗礼是信托财产产生"普通法所有权"和"衡平法所有权"的根本原因.中国不可能因为没有衡平法而由此永远与信托制度绝缘,但信托法移植到我国以后,其运行环境是在大陆法系的框架下进行的,我国既没有双重所有权的理念,也没有衡平法的传统,因此在我国的信托立法中信托财产的所有权归属问题一直悬而未决,成为立法中的"真空".事实上,信托移植的终极目标不在于是否采用双重所有权的形式,而在于实现信托制度的核心功能:理财功能和防范功能.分析表明,如果受托人享有信托财产的所有权,不仅可以大大降低法律移植的难度,而且能够充分发挥受托人的理财功能,同时对受托人的防范功能同样可以得到有效的发挥.由受托人享有所有权是我国移植信托制度的可行性选择,建议我国在信托立法中明确将信托财产的所有权赋予受托人.
|
| 关 键 词： | 信托财产 双重所有权 单一所有权 法律移植 |
On Ownership of Trust Property |
| |
| YU Hai-yong.On Ownership of Trust Property[J].Journal of Sun Yatsen University(Social Science Edition),2010,50(2). |
| |
| Authors: | YU Hai-yong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
