| 特定物毁损执行之应对机制 |
| |
| 引用本文： | 马登科,黄学欣.特定物毁损执行之应对机制[J].重庆大学学报(社会科学版),2022,28(6):243-257. |
| |
| 作者姓名： | 马登科 黄学欣 |
| |
| 作者单位： | 西南政法大学 执行研究院, 重庆 401120;长春市中级人民法院, 吉林 长春 130062 |
| |
| 基金项目： | 司法部国家法治与法学理论研究一般项目"环境公益诉讼判决对私益诉讼效力结构研究"(19SFB2033) |
| |
| 摘 要： | 特定物执行，以原物执行为原则，但执行过程中难免发生特定物毁损问题。在立法上，我国早在1998年的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中便予以关注。从1998年至今，我国特定物毁损执行的模式经历了从“折价赔偿或者替代执行”,到“协商或另诉”模式，再到“协商或再审或另诉”模式的逐步演化。司法上，关涉特定物毁损问题的执行案件也基本呈现逐年上升的态势。虽然面对特定物毁损之执行问题，我国的法律探索已经走过了20几个年头，但关涉特定物毁损之执行的问题，目前仍存有当事人诉求各异，执行机构无所适从的实践困局，也存有执行标的、诉讼标的、既判力标准时学说多元并存衔接不畅的理论尴尬。2018年新出台之《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》虽然引入“最后一次法庭辩论终结时”此时间节点，但其所提之新救济方案——“再审或另诉”,却面临时间设置缺漏、特定物毁损要素缺乏考量、救济体系不合理等诘难。从问题成因来看，特定物毁损之执行问题，乃因实体法与程序法的贯通性不足以及受程序法的内容框架认知不深的影响所致。对此，结合国内外特定物毁损之执行应对机制架构，如果能强化执行调查，精...
|
| 关 键 词： | 特定物毁损 执行标的 诉讼标的 既判力标准时 衔接 |
Executive mechanism of thedamaged specific objects |
| |
| MA Dengke,HUANG Xuexin.Executive mechanism of thedamaged specific objects[J].Journal of Chongqing University(Social Sciences Edition),2022,28(6):243-257. |
| |
| Authors: | MA Dengke HUANG Xuexin |
| |
| Institution: | Executive Research Institute, Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 401120, P. R. China; Changchun Intermediate People''s Court, Changchun 130062, P. R. China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | damage to specific objects subject matter of execution subject matter of litigation standard of res judicata convergence |
|
| 点击此处可从《重庆大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《重庆大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
