| 网购专利产品侵权诉讼地域管辖排除收货地规则研究——以格力与奥克斯等专利侵权纠纷管辖权异议案为例 |
| |
| 引用本文： | 李晓秋,王厚业. 网购专利产品侵权诉讼地域管辖排除收货地规则研究——以格力与奥克斯等专利侵权纠纷管辖权异议案为例[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2023, 29(2): 246-257 |
| |
| 作者姓名： | 李晓秋 王厚业 |
| |
| 作者单位： | 重庆大学法学院, 重庆 400044;重庆大学科技法治研究中心, 重庆 400044 |
| |
| 基金项目： | 国家社会科学基金重大研究专项"社会主义核心价值观融入电子商务知识产权制度变革与创新研究"(20VHJ013);国家社会科学基金一般项目"''互联网+’产业形态下的专利权保护规则适应性研究"(18XFX013) |
| |
| 摘 要： | 网购新业态的层出不穷为专利侵权纠纷带来新的挑战,由于侵权行为地的不确定性,互联网专利侵权案件难以确定地域管辖。在司法实践中,不同的法院针对网络购物收货地法院是否具有管辖权的问题,呈现出截然不同的裁判立场。最高人民法院在格力与奥克斯等专利侵权纠纷管辖权异议案中确立了网购专利产品侵权诉讼地域管辖排除收货地的裁判规则,为类似案件的裁判提供了指引规则。通过对185份管辖权异议裁定书的分析发现,法院肯定或否定网络购物收货地法院管辖权的裁判逻辑都围绕信息网络侵权行为、侵权行为地的认定等要素展开。应当明确的是,互联网专利侵权管辖规范遵循的首要原则是管辖的确定性,同时要兼顾专利权的地域性。在司法审判中,首先应明晰《民诉法司法解释》第20条和第25条都不是网购专利产品收货地法院获得管辖权的依据。其次,网购收货的环节是专利产品脱离销售方实际控制行为的独立过程,因而网购收货地不能被解释为专利侵权行为实施地,亦不是侵犯专利权直接产生的结果地。该规则存在例外情形,在某些情形下将最密切联系原则内化于侵权行为地的解释,可以把网购收货地作为专利侵权管辖特别冲突规范。值得注意的是,在现行法律规定中,网络著作权侵权地域管...
|
| 关 键 词： | 专利侵权行为 地域管辖 网络购物收货地 侵权行为地 利益平衡 |
Research on the rules of excluding the place of receipt from the regional jurisdiction of online shopping patent infringement lawsuit:Take Gree and Aux and other cases of jurisdictional objection to patent infringement disputes as examples |
| |
| LI Xiaoqiu,WANG Houye. Research on the rules of excluding the place of receipt from the regional jurisdiction of online shopping patent infringement lawsuit:Take Gree and Aux and other cases of jurisdictional objection to patent infringement disputes as examples[J]. Journal of Chongqing University(Social Sciences Edition), 2023, 29(2): 246-257 |
| |
| Authors: | LI Xiaoqiu WANG Houye |
| |
| Affiliation: | School of Law, Chongqing University, Chongqing 400044, P. R. China;Law Research Center of Science and Technology, Chongqing University, Chongqing 400044, P. R. China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | patent infringement regional jurisdiction online shopping receiving place place of tort balance of interest |
|
| 点击此处可从《重庆大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《重庆大学学报(社会科学版)》下载全文 |
|
