污染环境罪罪过形式研究

2011年，《中华人民共和国刑法修正案(八)》将“重大环境污染事故罪”修改为“污染环境罪”，但立法者并未对该罪的罪过形式进行明确，理论界对此一直争论不休，主要有故意说、过失说、混合说三种观点。与之相应，司法实务中对该罪的罪过形式究竟是故意还是过失这一问题则要么避而不提，要么各持己见、歧见纷呈。经研究发现，过失说不仅不能从现行《中华人民共和国刑法》中找到文理依据，而且也不符合风险社会中污染环境罪新型法益保护之要求，因此污染环境罪的主观罪过形式不是也不应当是过失。相应地，认为污染环境罪的罪过形式是混合罪过的说法也站不住脚。无论是基于现行《中华人民共和国刑法》的条文，还是从污染环境罪在风险社会语境下所承载的法益保护需求来看，污染环境罪的主观罪过都应当确定为故意。