|
|||||
|
|
| 重审“经史之分”——检视皮锡瑞对《春秋》和《左传》的定性 | |
| 作者单位： | ;1.中山大学政治科学系 |
| 摘 要： | 晚清学者皮锡瑞《经学通论》在当前经学中影响力极大,书中宣称《春秋》是孔子所作的经,不是史。他严厉批判杜预,反对杜预以《左传》解读《春秋》的做法。按照"经史之分"的规定,《左传》被视为纯粹的史书,不宜用作诠释《春秋》。以此得出的结论,就是认为《春秋》和《左传》应该予以分拆,了不相干。然而,皮氏这一批评意见充满各种谬误,既误解杜预原来的本意,他所主张的"经史之分"也实不可靠。 |
| 关 键 词： | 皮锡瑞 《春秋》 《左传》 经史之分 |
Reappraising the"Division of Classics and History" —Examining Pi Xirui's Understanding of Chun Qiu and Zuo Zhuan |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |