政策分析机构的三大神话——回收箱、垃圾桶还是智库? |
| |
引用本文: | 戴安娜·斯通,唐磊.政策分析机构的三大神话——回收箱、垃圾桶还是智库?[J].国外社会科学,2014(3). |
| |
作者姓名: | 戴安娜·斯通 唐磊 |
| |
作者单位: | 澳大利亚西澳大学;中国社会科学院信息情报研究院; |
| |
摘 要: | "智库"已经成为一个随处可见——被泛滥使用却缺乏明确定义——的政治学词汇。它充斥于学术界的公共政策讨论以及记者、说客和舆论引导者中那些"政策专家"(policy wonk)的话语里。这并不意味着人们对智库的定义及其角色和功能有了一致的看法。不过,大多数被赋予智库名目的机构都从事着某种政策研究。把智库视为研究与传播间"桥梁"的观点意味着(社会)科学与政策之间有着明显的边界。本文将探讨它们的一些边界。边界不仅是组织上和法律上的,这些机构和它们的资助方在如何构想"公共利益"方面的差异也造成了边界。此外,发挥"桥接"(bridging)功能的社会互动与交流,让"边界"(boundary)的概念变得模糊,使我们可以超越那种强行在科研与政府之间作出泾渭分明的二元判分的观念而进行分析,从而更好地处理专家与公共政策之间的复杂关系。
|
关 键 词: | 智库 政策研究 知识和权力 桥梁 边界 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|