朝鲜洪大容《乾净衕笔谈》为杜撰本说献疑 |
| |
引用本文: | 邝健行. 朝鲜洪大容《乾净衕笔谈》为杜撰本说献疑[J]. 北京化工大学学报(社会科学版), 2016, 0(1): 60-67 |
| |
作者姓名: | 邝健行 |
| |
作者单位: | 香港浸会大学中文系,香港九龙塘 |
| |
摘 要: | 日本夫马进教授认为朝鲜王朝洪大容的《乾净衕笔谈》为杜撰本,而《乾净笔譚》则是作者亲自定本.本文通过仔细对比二书,认为夫马进教授此说值得商榷.因为第一,《乾净衕笔谈》与《乾净笔譚》二书祖本相同,二者关系密切;第二,二书的文字互有优劣,不能以个别可能出自后期校勘的错误,指责《乾净衕笔谈》为杜撰本;第三,《乾净衕笔谈》比《乾净笔譚》多出接近一万字,极具文献意义和价值.所以,在研读洪大容留存的中朝文化交流文献时,《乾净衕笔谈》与《乾净笔譚》都是值得珍视的.
|
关 键 词: | 朝鲜王朝 洪大容 《乾净衕笔谈》 杜撰 商榷 |
A Re-examination of the Viewpoint that Ganjeongdongpildam by Hong Dae-yong of the Choson Dynasty is A Work of Fabrication |
| |
Abstract: | |
| |
Keywords: | |
本文献已被 万方数据 等数据库收录! |
|