| 关于排除传闻证据的理由、范围和意义的思考 |
| |
| 引用本文： | 余茂玉,曾新华. 关于排除传闻证据的理由、范围和意义的思考[J]. 渤海大学学报(哲学社会科学版), 2008, 30(1): 64-69 |
| |
| 作者姓名： | 余茂玉 曾新华 |
| |
| 作者单位： | 中国政法大学,刑事司法学院,北京,100088 |
| |
| 摘 要： | 在我国,传闻证据规则本身就有可能成为一种"传闻"的危险.因此,在建构我国传闻证据规则时,应首先将这些"传闻"排除.排除传闻证据的主要理由并不是传闻证据不真实和不可靠,而是若采纳该证据就剥夺了被告人的宪法性权利--对质询问权;传闻证据规则的例外也不应当仅仅是指证人出庭作证不能,至少还包括迟缓的对质询问、先前的对质询问、双方当事人同意等,而且这些例外还必须符合其他特定条件;传闻证据规则的确立无助于解决证人不出庭作证问题,恰恰相反,证人出庭作证是传闻证据规则得以运行的前提.关健词:传闻证据规则;传闻证据;排除
|
| 关 键 词： | 传闻证据规则 传闻证据 排除 传闻证据规则 范围 意义 Reasons Thoughts Evidence Implication 关健词 前提 运行 作证问题 证人不出庭 特定条件 当事人 对质询问权 证人出庭作证 宪法性权利 被告人 |
| 文章编号： | 1672-8254(2008)01-0064-06 |
| 修稿时间： | 2007-10-23 |
Thoughts on Reasons, Scope and Implication in Excluding Hearsay Evidence |
| |
| YU Mao-yu,ZENG Xin-hua. Thoughts on Reasons, Scope and Implication in Excluding Hearsay Evidence[J]. Journal of Bohai University:Philosophy and Social Science Edition, 2008, 30(1): 64-69 |
| |
| Authors: | YU Mao-yu ZENG Xin-hua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
