| 最高法院作为初审法院规定的理性反思 |
| |
| 引用本文： | 杜承秀.最高法院作为初审法院规定的理性反思[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2006,28(6):126-129. |
| |
| 作者姓名： | 杜承秀 |
| |
| 作者单位： | 广西民族大学政法学院,广西南宁,530006 |
| |
| 摘 要： | 三大诉讼法在管辖一章中均规定最高人民法院可作为第一审法院,且明确了最高法院一审案件的范围,回顾诉讼法实施以来最高人民法院作为第一审法院的运作实效,该规定存在着诸多缺陷:最高法院作为初审法院违背了程序公正、损害了当事人的审级利益、这一形同虚设的程序同时造成诉讼资源浪费.在管辖制度中应取消最高人民法院作为第一审法院之规定,从立法上完善中国的级别管辖制度.
|
| 关 键 词： | 审判管辖 程序公正 审级利益 |
| 文章编号： | 1002-3887(2006)06-0126-04 |
| 修稿时间： | 2006年5月25日 |
Rational Thinking on Regulation of Supreme Court being Court of First Justice (CFJ) |
| |
| DU Cheng-xiu.Rational Thinking on Regulation of Supreme Court being Court of First Justice (CFJ)[J].Journal of Guangxi University for Nationalities(Philosophy and Social Sciences Edition),2006,28(6):126-129. |
| |
| Authors: | DU Cheng-xiu |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
