| 异形成语的判定及其推荐词形的确立——以"触目惊心—怵目惊心""莫名其妙—莫明其妙"为例 |
| |
| 引用本文： | 王迎春. 异形成语的判定及其推荐词形的确立——以"触目惊心—怵目惊心""莫名其妙—莫明其妙"为例[J]. 重庆理工大学学报(社会科学版), 2021, 35(10): 153-160. DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2021.10.016 |
| |
| 作者姓名： | 王迎春 |
| |
| 作者单位： | 中国社会科学院 语言研究所/辞书编纂研究中心,北京 100732 |
| |
| 摘 要： | 通过对比分析"触目惊心"与"怵目惊心"、"莫名其妙"与"莫明其妙"的语义理据,指出这两组成语都是字面义略有差异,但实际义相同;认为判断两个成语同义的标准是实际义相同.因为"触目惊心"与"怵目惊心"、"莫名其妙"与"莫明其妙"都是读音相同,实际义相同,仅书写形式不同,所以它们是两组异形成语.语源理据是确立异形成语推荐词形所考虑的一个重要方面,因为"触目惊心"和"莫名其妙"既符合语源理据,又符合通用性原则,所以被确立为推荐词形.
|
| 关 键 词： | 异形成语 字面义 实际义 语源理据 通用性原则 |
The judgment of heterographic form of idiom and the establishment of recommended form: Taking the"Chumujingxin"and"Momingqimiao"entries as examples |
| |
| WANG Yingchun. The judgment of heterographic form of idiom and the establishment of recommended form: Taking the"Chumujingxin"and"Momingqimiao"entries as examples[J]. Journal of Chongqing Institute of Technology, 2021, 35(10): 153-160. DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2021.10.016 |
| |
| Authors: | WANG Yingchun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
