新兴领域国际制度改革的路径选择

同样是针对美国主导的新兴领域国际制度，为什么中国会选择不同类型的改革路径？本文从“社会网络理论”出发，提出从“网络性权力”这一新理论视角对守成大国的权力进行测量，补充历史制度主义的“渐进制度变迁”理论，构建了一个“守成大国网络性权力+国际制度弹性”的理论框架，并用来解释中国在跨境支付、互联网域名分配、开发性金融等新兴领域参与国际制度改革的路径选择。在跨境支付领域，美国的网络性权力较大，而“环球银行金融电讯协会”（SWIFT）的制度弹性较高，促使中国选择了叠加型改革路径；在互联网域名分配领域，美国的网络性权力较大，而“互联网名称与数字地址分配机构”（ICANN）的制度弹性较低，促使中国选择了规避型改革路径；在开发性金融领域，美国的网络性权力较小，而世界银行的制度弹性较低，促使中国选择了替代型改革路径。