| 自由与平等：冲突抑或相容？ |
| |
| 引用本文： | 高景柱.自由与平等：冲突抑或相容？[J].云南大学学报(社会科学版),2021,20(1):106-117. |
| |
| 作者姓名： | 高景柱 |
| |
| 作者单位： | 天津师范大学，天津300387 |
| |
| 摘 要： | 针对自由与平等之间的关联性，当代政治哲学界大体上有两种观点：“冲突论”和“相容论”，前者主要以罗尔斯、哈耶克和诺齐克等人为代表，后者主要以德沃金和柯亨等人为代表。就自由与平等之间的关系而言，罗尔斯的折衷立场处于论辩的中心，正是基于对罗尔斯立场的不满，右翼和左翼才围绕自由与平等是相容的还是冲突的这一问题展开了激烈的辩论。无论冲突论，抑或相容论，都既追求自由，又追求平等，只不过对自由和平等有着不同的定位。事实上，自由和平等是非常复杂的概念和价值，人们不能笼统地说自由与平等是冲突的还是相容的，在申述自己的立场之前，必须明晰其所言说的是何种自由与何种平等。
|
| 关 键 词： | 自由 平等 分配正义 约翰·罗尔斯 |
Liberty and Equality: Conflict or Compatibility? |
| |
| GAO Jing-zhu.Liberty and Equality: Conflict or Compatibility?[J].Journal of Yunnan Yniversity,2021,20(1):106-117. |
| |
| Authors: | GAO Jing-zhu |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | liberty equality distributive justice John Rawls |
|
| 点击此处可从《云南大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《云南大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
